详细内容或原文请订阅后点击阅览
互联网的架构给民主带来了风险 |科学
民主能否在互联网中生存？我们需要在 Facebook 的监控资本主义还是民主之间做出选择？分层证据可以解答此类问题。当综合考虑时，这些证据会产生令人担忧的情况，正如我共同领导的欧盟委员会最近的一份报告所总结的那样。
来源:Science Magazine第一条证据来自自然主义准实验，从中我们可以推断出互联网硬件的推出对相关结果指标的因果影响。例如，20 年前美国宽带的推出受到各州“通行权”法律的影响，该法律规定了电信公司沿公共道路和陆地走廊铺设电缆的难易程度。一些州在开始挖掘之前施加了比其他州更为严格的条件。一项研究表明，利用这种监管变化作为自变量，
。
现在有大量证据表明，互联网的可用性正在导致各种对民主产生不利影响的结果。然而，这些研究没有回答这些影响为何以及如何发生的问题。为什么接入高速宽带会让人们变得更加两极分化和更加极端？
答案可能与平台算法有关，例如策划的新闻源（例如，在 Facebook 上）或帖子排名（例如，X 上的“为您”源）。长期以来，算法一直被研究人员和监管机构视为两极分化的潜在罪魁祸首，因为算法不透明，而且众所周知，算法专注于最大化用户参与度和平台停留时间，而很少考虑策划内容的质量。
最近的审计研究考察了美国和德国算法设计的政治影响。在美国，埃隆·马斯克 (Elon Musk) 支持唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 竞选 2024 年总统后，
和马斯克自己的帖子
——超越平台上所有政治竞选广告。 2025 年德国联邦大选期间，
，特别是极右翼，并系统地压制政治光谱中心的政党。
这些算法偏差会产生明显的行为后果。最近的一次现场实验
最后，社交媒体的一个基本属性是它们
一个
专制社会。