详细内容或原文请订阅后点击阅览
两项代价高昂的濒危物种法案允许白费力气
公众、土地所有者和国会需要了解《濒危物种法》开发许可实际上需要多少劳动力和成本。《两种昂贵的《濒危物种法》允许白费力气》一文首先出现在《Watts Up With That?》上。
来源:与此有关的是什么来自 CFACT
作者：大卫·沃吉克
受濒危物种法案 (ESA) 约束的土地所有者原则上可以从美国鱼类和野生动物管理局 (FWS) 获得开发土地的许可。根据《文书减少法》，FWS 应该估算申请人获得许可证所需的平均劳动力和费用。他们的估计列在这个政府数据库中。
如下所述，劳动力估算对于大多数人来说显然是令人望而却步的。这是第一个废话。
成本也可能令人望而却步，但在行动中却缺乏现实的估计。 FWS 需要诚实地面对 ESA 开发许可的巨额成本。未能提供合理的成本估算是第二个错误。甚至可能是一起行政欺诈案件。
首先，一些行话。这称为附带许可。根据许多其他野生动物保护法，如果动物受到直接影响，例如被杀死、受伤、骚扰等，则被认为是被带走。欧空局的范围要广泛得多，因此“带走”包括以可能有害的方式影响动物的栖息地。偶然意味着该行为不是允许的行动的重点。
目前，超过 1 亿英亩的土地和 34,000 英里的溪流被 ESA 指定为受保护的栖息地，因此对附带捕捞许可证的需求可能很大。
每份附带捕捞许可证必须包括详细的栖息地保护计划 (HCP)，其中包括大量的技术生态分析。准备 HCP 是大部分劳动力和成本的来源。请参阅此处。
FWS 为准备许可证申请和执行栖息地保护计划提供单独的官方劳动力和成本估算。让我们从劳动力估算开始。
准备申请的平均工时仅为3小时。这无疑是很低的，因为申请需要拿到很多文件的复印件，再加上了解法规等等。但这和做HCP相比根本不算什么。
4.8 13 票