详细内容或原文请订阅后点击阅览
两家大米出口机构寻求审查 Apeda 任命新律师事务所处理印度香米地理标志和知识产权案件的举措
他们声称该决定是“任意的”，没有咨询利益相关者和出口商，但 APEDA 消息人士称已遵循正当程序
来源:The Hindu Business Line _经济两家大米出口商组织敦促商务部重新考虑农业和加工食品出口发展局（Apdea）“任意”任命一家新律师事务所来处理印度香米地理标志（GI）和知识产权（IPR）全球案件的决定。
然而，Apeda 消息人士称，该律师事务所是在经过专家遴选小组的正当招标程序后才参与的。
全印度大米出口商协会 (AIRA) 和巴斯马蒂大米加工商和出口商协会 (旁遮普邦) (BRMEA) 在分别致商务部长 Piyush Goyal 和 Apeda 主席 Abhishek Dev 的信中表示，新律师事务所的选择没有咨询利益相关者和出口商。
两个组织均表示，他们的陈述并不质疑该律师事务所的专业能力，也不反对该律师事务所。引起关注的主要原因之一是该律师事务所的“利益冲突”。
专家组评选
“我们关注的是机构治理、利益相关者的信心以及对 BEDF（巴斯马蒂出口发展基金会）在保护印度巴斯马蒂地理标志问题上的备忘录和规则的遵守，”AIREA 主席萨蒂什·戈埃尔 (Satish Goel) 说道。
“……这涉及到维护印度长期存在的法律原则、国际信誉以及几十年来公众和利益相关者的大量投资，”BRMEA 主席 Bal Krishan Garg 说道。
利益冲突
Garg 表示，近年来最具争议的问题之一是要求将中央邦地区纳入巴斯马蒂地理标志地区。
Apeda 选择的律师事务所代表了请愿者，要求将印度香米种植的一些地区纳入其中。
Apeda 一直“历史上反对”将中央邦地区纳入印度香米的地理标志区域。
印度香米地理标志领土范围
BEDF 规则
对分裂的感知
发布于 2026 年 6 月 15 日