详细内容或原文请订阅后点击阅览
围绕通用税收政策流程的最终征税
几年前，威利·杰克逊 (Willie Jackson) 提议征收科技平台资金来资助新闻媒体。我曾警告过，这种事情相当于对税务局通用税收政策流程的危险最终规避。征税在某些情况下是有意义的。如果生产者团体同意征税来资助具有全行业利益的研究或营销，那就没问题。协议测试的是那些受益者是否真正受益。或者，如果它相当于无法通过其他方式轻松收取的用户费用。它要求资助的内容和支付费用的人之间存在紧密联系。但杰克逊的提议并非如此。科技平台和新闻媒体之间不存在需要征税的联系。相反，征税试图使用武力来重建已被技术变革所取代的关系。在过去，报纸是广告商接触客户的最佳场所。谷歌和 Facebook 成为将广告商与眼球联系起来的更好方式。由于平台“窃取”了该链接，因此必须通过征税来重新打造该链接。这是一种糟糕的税收和技术政策方法。保罗·戈德史密斯在被任命为部长时最初热衷于继续采用这种方法，但后来被搁置了。现在戈德史密斯带着新的征税提案回来了。这次，迪士尼和 Netflix 将被征税来资助新西兰的内容创作。和上次一样的问题。这里没有任何链接证明征税是合理的。新西兰纳税人补贴本地内容创作；它会被任何
来源:行为抵消几年前，威利·杰克逊 (Willie Jackson) 提议征收科技平台资金来资助新闻媒体。
我曾警告过，这种事情相当于对 IRD 通用税收政策流程的危险的最终结果。
征税在某些情况下是有意义的。如果生产者团体同意征税来资助具有全行业利益的研究或营销，那就没问题。协议测试的是那些受益者是否真正受益。
或者，如果它相当于无法通过其他方式轻松收取的用户费用。它需要资助的内容和支付费用的人之间建立紧密的联系。
但杰克逊的提议并非如此。科技平台和新闻媒体之间不存在需要征税的联系。
相反，征税试图使用武力来重建已被技术变革所取代的关系。在过去，报纸是广告商接触客户的最佳场所。谷歌和 Facebook 成为将广告商与眼球联系起来的更好方式。由于平台“窃取”了该链接，因此必须通过征税来重新打造该链接。这是一种糟糕的税收和技术政策方法。
保罗·戈德史密斯 (Paul Goldsmith) 被任命为部长后，最初热衷于继续采用这种方法，但后来被搁置了。
现在戈德史密斯带着新的征费提案回来了。这次，迪士尼和 Netflix 将被征税来资助新西兰的内容创作。
和上次一样的问题。这里没有任何链接证明征税是合理的。
新西兰纳税人补贴本地内容创作；任何愿意付费购买其分发权的人都会对其进行广播。这通常是一种不错的方法，因为所创造的东西仍然面临市场考验。新西兰的内容创作者可以完全自由地向 Netflix 或迪士尼或任何其他愿意付费的人授权，如果这些媒体希望额外的产品能够获得或留住他们本来会错过的订阅者，他们将愿意付费。没关系。
新西兰电影制片人协会 Spada 主席 Irene Gardiner 的观点：