详细内容或原文请订阅后点击阅览
在学术会议上，学者们权衡到底要在多大程度上反击特朗普
作者：Francie Diep 美国糖尿病协会最近一次会议上的争议表明，特朗普第二届政府期间学术界采取了艰难的平衡行动。
来源:高等教育纪事报特朗普第二届政府有意在学术生活的几乎各个方面都留下了自己的印记。巡回会议也不例外。
出于财务和其他原因，代表大学工作人员的协会经常认为有必要与联邦政府保持关系——而此时，许多成员都对联邦政府的决定感到愤怒。
学者们在周五的美国糖尿病协会年会上得到了这种紧张局势的生动例子，当时警方将五名科学家撤职，因为他们分发了 ADA 自己的期刊《糖尿病护理》上发表的一篇评论文章，该评论批评了政府的科学方法。此后，其他与会者提出抗议，两名协会领导人辞职，周三，首席执行官向被开除的研究人员公开道歉。
如今，许多学术团体的领导者都在进行艰难的平衡。
“作为协会领导者，我们希望确保在联邦政策阻碍会员工作的情况下，我们能够让会员发出自己的声音，”机构研究协会执行董事 Christine M. Keller 说道。 “与此同时，您希望在保持协会与您所倡导的联邦机构对话之间取得平衡。您希望保留这些关系。”
机构研究人员与政府机构（特别是教育部）密切合作。他们负责向该部门提交大量数据，作为其机构接受联邦学生援助的条件。最近，该部门开始要求大学提交一套关于申请者人口统计和考试成绩的全新数据，这是特朗普政府努力确保大学在招生时不会像官员们所看到的那样偏袒少数族裔的努力的一部分。机构研究人员表示，新要求很仓促，并且没有得到社区的意见。