详细内容或原文请订阅后点击阅览
亲爱的彭博社：特朗普可以反对亚马逊森林砍伐，同时仍然认为气候变化被夸大了
愚蠢的比较...亲爱的彭博社：特朗普可以反对亚马逊森林砍伐，同时仍然认为气候变化被夸大了，该帖子首先出现在瓦茨上？。
来源:与此有关的是什么Linnea Lueken 的客座文章
彭博社最近发表的一篇文章“特朗普的关税墙发生了奇怪的转变”暗示特朗普总统因森林砍伐而对巴西征收关税是虚伪的，同时又说气候变化是一个骗局。这是无稽之谈。气候行动主义并不垄断环境问题，或者至少不应该垄断。支持其他环境事业，尤其是保护热带雨林等有形事业，同时对人为气候变化以及所有本应以某种方式阻止气候变化的繁重且往往是独裁的政策持怀疑态度，这是完全合理的。
彭博社文章的小标题是“一位以称气候变化为骗局而闻名的总统正在威胁巴西对毁林征收关税”，暗示这是虚伪的。作者接着说：
唐纳德·特朗普总统在第二个任期内几乎没有表现出他非常关心亚马逊雨林的未来的迹象。也没有任何迹象表明结束海外腐败或使用强迫劳动是白宫的首要任务。
然而最近几周，所有这三件事都成为特朗普政府提出关税提议的理由。那么我们应该怎么做呢？特朗普的经济战争是否突然拥抱了新的人道主义和环保议程？或者，也许我们正在看到一个聪明的策略正在展开，这可能会让特朗普的关税在政治上更加持久？”
彭博社表示，特朗普政府虚伪，因为特朗普“称气候变化是一场骗局，并将美国撤出国际谈判，削减了风电场的融资，并刚刚为美国一代人以来第一座燃煤电厂提供了资金。”
自然资源保护主义者认为，土地和资源应该被保护以供使用，而不是不可触及地保存，而非法砍伐森林，例如偷猎（非法狩猎）当然是自然资源保护主义者所关注的问题。