详细内容或原文请订阅后点击阅览
NASEM 和“独立科学”
整个安排都是以声誉为基础的。这个声誉是在一个半世纪的实际工作中赢得的，现在它被花掉了，一次一章，一次一门课程，通过一个过去意味着“你可以停止检查”的名字来洗白一组特定的结论。 NASEM 和“独立科学”的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么查尔斯·罗特
有一个词在美国公共生活中起着举足轻重的作用，那就是“独立”。当一个组织将自己描述为独立、无党派、基于证据的科学建议来源时，它真正告诉你的是你应该停止检查。品牌负责这项工作。你听到“国家科学院”，你大脑的某些部分就会把它放在“乘法表”旁边，然后继续前进。
我想谈谈当你检查时会发生什么，因为在过去的几个月里，很多人都检查过，他们发现的东西值得你花时间。
该组织是美国国家科学、工程和医学院 (NASEM)，该组织由亚伯拉罕·林肯 (Abraham Lincoln) 于 1863 年特许成立，旨在向联邦政府提供独立的科学建议。它大约是美国科学机构所建立的。它还每年吸收大约 2.05 亿美元的联邦资金。今年至少出现了两个独立的可信度问题，一个针对法官，一个针对学童，这两个问题告诉了你现在需要了解的“独立”意味着什么。
让我从评委开始，因为那是更干净的故事。
三十多年来，联邦法官一直依赖联邦司法中心制作的《科学证据参考手册》，其最新版本是与 NASEM 共同开发的。当案件涉及 DNA、流行病学或毒理学时，法官需要使用手册，法官需要对科学如何运作进行中立的解释，以便他们能够区分可靠的专家证词和垃圾证词。它已被超过 1,700 条意见引用，并提交给数千名法官。事物的全部价值在于它的中立性。它应该教法官如何权衡科学，而不是告诉他们该相信哪一边。
接下来发生的就是真实的故事
小学生
像往常一样跟随金钱