详细内容或原文请订阅后点击阅览
管理私人资金的陷阱 |科学
近几个月来，我们了解到美国联邦政府与美国科学之间的关系并不像我们许多人想象的那么稳定。虽然今年早些时候突然（或许是非法）削减的许多拨款已经恢复，但自 20 世纪 50 年代以来盛行的科学与联邦政府之间的关系已经发生了变化。未来几十年不太可能像不久前那样。
来源:Science Magazine近几个月来，我们了解到美国联邦政府与美国科学之间的关系并不像我们许多人想象的那么稳定。虽然今年早些时候突然（或许是非法）削减的许多拨款已经恢复，但自 20 世纪 50 年代以来盛行的科学与联邦政府之间的关系已经发生了变化。未来几十年不太可能像不久前那样。
在这种背景下，许多科学家和管理人员正在寻求扩大私营部门在资助学术科学方面的作用。这不一定是坏事：在 20 世纪之前，大多数科学都是由
或
,
和
。资金来源多元化是有充分理由的，尤其是因为过去几个月已经显示出过度依赖单一来源所涉及的风险。
但是，最近有关企业操纵科学的揭露提醒我们，私营部门对科学的资助并非没有陷阱，而公众对大学与杰弗里·爱泼斯坦关系的愤怒也提醒我们，我们是根据我们所拥有的公司来评判我们的。在这种情况下，考虑一些与私人资金相关的风险以及如何降低这些风险是有用的。
最明显的风险是偏见。大量研究表明，企业赞助可能会导致偏见。教科书上的例子就是烟草。几十年来，烟草业赞助了学术界的研究，包括医学院和癌症研究中心。这项工作的事后分析表明，与独立于行业的研究相比，由行业赞助的研究不太可能找到烟草使用危害的证据。为此，英国医学杂志集团不会发表任何
或任何与该行业有财务联系的作者。
如果有偏见的科学延误了适当的行动、误导医生或错误地让监管机构和公众放心，