详细内容或原文请订阅后点击阅览
两位经济学家如何评估杰罗姆·鲍威尔的遗产
经济学家克里斯汀·罗默和大卫·罗默牢记索伦·克尔凯郭尔的智慧，对杰罗姆·鲍威尔的美联储进行了评估。《两位经济学家如何评估杰罗姆·鲍威尔的遗产》一文首先出现在 Econlife 上。
来源:经济生活很久以前，丹麦哲学家索伦·克尔凯郭尔（Soren Kierkegaard，1813-1855）解释说，我们只能通过回顾过去才能理解生活。但问题是我们要向前迈进。
或者，正如他在日记中所表达的：
“哲学告诉我们，生命必须向后理解，这确实是真的。但是这样一来，人们就忘记了第二个命题，即生命必须向前生活。这个命题越是经过仔细思考，就越能准确地得出结论：生命在任何特定时刻都无法真正被完全理解；正是因为没有一个时刻，时间完全停止，以便我采取立场（这样做）：向后走。”
记住克尔凯郭尔的智慧，我们可以考虑一下经济学家克里斯汀·罗默和大卫·罗默最近发表的一篇论文。
杰罗姆·鲍威尔的美联储
自 2018 年 2 月杰罗姆·鲍威尔上任以来，世界经历了新冠疫情、高失业率和通胀加剧。他还必须保护他的机构免受侵蚀其独立性的企图。
经济学家 Christine 和 David Romer 在最近的一篇论文中回顾杰罗姆·鲍威尔 (Jerome Powell) 的美联储，重点关注“六个不同的政策阶段”：
他们的目标？考虑政策的“动机和合理性”。他们援引了六次事件中每一次的情况和结果，得出结论认为，美联储的政策最初是“健全的”和“明智的”，但后来变得更加可疑。他们还补充说，鲍威尔和美联储已做出适当的决定并积极保护其独立性。
引用经验教训，他们认为渐进式行动可能是无效的。相反，当情况需要做出强烈反应时，美联储应该更快、更直接地采取行动。例子包括对通货膨胀的反应不足，以及相反，对大流行的有效应对。