详细内容或原文请订阅后点击阅览
汤姆·哈特曼 (Thom Hartmann)：6 位非民选大法官授权特朗普无视国会
Thom Hartmann 是一位杰出的研究员、作家、记者和博主。他对美国政治进行了深刻的描写。在这篇文章中，他解释说，美国最高法院关于移民的决定不是关于谁可以越境，而是关于总统是否可以无视国会通过的法律。右翼六人多数 [...]
来源:Diane Ravitch的博客Thom Hartmann 是一位杰出的研究员、作家、记者和博主。他对美国政治进行了深刻的描写。
在这篇文章中，他解释说，美国最高法院对移民的裁决不是关于谁可以越境，而是关于总统是否可以无视国会通过的法律。六人中的右翼多数正在构建和强化“统一行政”理论，这使得总统职位比其他两个分支更强大。自里根时代以来，右翼分子就接受了这一想法。这不是开国元勋的意图，他们设计了一个没有主权、没有国王的政府。
法院中的右翼多数人在达到其目的时都是原旨主义者（不是每个人去购物时都带着枪吗？），但在达到其目的时，他们并不羞于忽视创始人。
他写道：
周四，最高法院会议室内发生了一些几乎从未发生过的事情：索尼娅·索托马约尔法官对六名激进的共和党任命者刚刚所做的事情感到非常厌恶，以至于她在法官席上大声宣读了自己的异议，而撰写多数意见的法官塞缪尔·阿利托则实时对她进行了反击，这违反了法院通常的舞台礼仪，让房间里的资深记者明显感到震惊。惊讶得张口结舌。
表面上他们是在为寻求庇护者而争吵。但索托马约尔明白，正如阿利托肯定明白的那样，真正的问题不在于谁可以越过边境：而是一旦一位新法西斯帝国总统（如阿利托和他的同僚所希望的那样）决定不遵守这些法律，国会制定的法律是否仍然有意义，因为他凌驾于法律之上。
要理解这一点——以及为什么它如此激进——请仔细看看法院在昨天早上以 6 比 3 的比例做出的两项全共和党移民裁决中实际做了什么。
第二个裁决更糟糕，尽管更安静。