详细内容或原文请订阅后点击阅览
测试露点锚定假设
作者：Andy May 和 Philip Mulholland 今年早些时候，Philip Mulholland 发表了他的露点锚定假说或“DPAH”的详细信息（Mulholland P.，2026a）。该假设假设……测试露点锚定假说的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么安迪·梅和菲利普·穆赫兰
今年早些时候，Philip Mulholland 发表了他的露点锚定假说或“DPAH”的详细信息（Mulholland P.，2026a）。该假设假设根据热带地表条件计算得出的露点提升凝结水平 (LCL) 可以作为对流层中下部的锚定。这一想法将气候建模中的自变量从大气层顶部的辐射平衡 (TOA) 转移到对流层内的云层。
传统的 TOA 锚过度简化了气候，因为它本质上假设大气和海洋中发生的任何事情都不重要。人们经常声称，大气和海洋过程只是“四处移动热量”，唯一真正重要的是大气顶部的辐射输入减去辐射输出（IPCC，2021 年，第 7 章，第 7.2 节）和（Held 和 Soden，2000 年）。然而，这显然是不正确的，因为正如 AMO 和其他海洋或气候振荡所示，地球的海洋和大气储存热量的时间长度各不相同。这些振荡不仅仅是 IPCC 所声称的短期随机变异（IPCC，2021 年，第 10 章）。例如，AMO 是 60-70 年的气候振荡，与全球平均表面温度密切相关（May & Crok，2024）。将气候锚点移入气候系统，将气候波动纳入核算中，这是一个重要的概念转变。
DPAH 模型
DPAH 和潮湿绝热理论在热带地区有效，但高纬度地区是一个不同的环境，更多地依赖于风和洋流从低纬度地区带入的平流热量（Feldl & Merlis，2023）和（Feldl 等人，2026）。这里我们只讨论热带和亚热带。
我们将 Mulholland 的范围界定分析 (2026b) 转化为模型，并首先单独运行它，结果如图 1 所示。
图 1 中使用的参数如表 1 所示。
299.98
297.54
6.18