谎言，该死的谎言和资本主义的历史

马克·吐温普及了这句话：“谎言分为三种：谎言、该死的谎言和统计数据。”这句话同样可以用来描述被教导为“历史”的社会主义叙事的作用——这些叙事比彻头彻尾的谎言造成的经济破坏更大。谎言可以用事实来揭穿，但社会主义叙事诉诸于政治和道德意识形态，而这些意识形态一旦扎根就很难被推翻。

社会主义经济史观告诉我们，资本主义是建立在剥削穷人的基础上的。它声称西方国家由于殖民第三世界而变得富裕。正如经济学家彼得·鲍尔（Peter Bauer）所观察到的：

西方对第三世界贫困负有责任这一理念背后的主要假设是，个人和社会的繁荣通常反映了对他人的剥削。

据说工业革命是由贫穷国家的盗窃推动的，白人国家通过征服其他种族来获取财富。鲍尔详细介绍了证明这些信念是错误的基本事实。他还指出了这些类型的反资本主义叙事如此有影响力的一些原因，认为“接受西方应对第三世界贫困负责的强烈例行指控反映并强化了西方的负罪感。”

这些伪装成“历史事实”的罪恶叙述比公然的谎言更加有害，也更难以击败，因为就像统计数据一样，它们被认为是客观和真实的——即使它们与事实毫无关系。鲍尔将它们描述为“不仅不真实，而且更接近事实的反面”。

这些神话助长了一种普遍趋势，即认为“资本主义”是一个包罗万象的短语，表示对不幸者的残酷对待。在《资本主义与历史学家》一书中，哈耶克解释说，这种对资本主义的敌对观点是基于错误的历史：

经济史学家曾经确实广泛教导过这种情况。