美国和以色列在多个大陆的（隐秘和公开的）政治和选举干预是不寻常的

与“通俄门”形成鲜明对比的是，西方传统媒体几乎没有报道，更不用说强烈抗议了。

还记得大批美国高级情报官员、政治家、社论作家和舆论制造者指责俄罗斯干预 2016 年美国大选，以及由此引发的愤怒风暴，主导了特朗普的第一个任期吗？然后，经过三年的挖掘，特别检察官的调查“没有发现特朗普竞选团队或与之相关的任何人与俄罗斯密谋或协调，以影响 2016 年……选举。”

通俄门最终只是无事生非，很大程度上是一场茶杯里制造的风暴。但所造成的损害是巨大的，正如已故研究苏联和后苏联历史和政治的伟大学者斯蒂芬·科恩 (Stephen F Cohen) 在他 2019 年 3 月在《国家报》上发表的有先见之明的文章《通俄门的实际成本》中所警告的那样：

近三年来“通俄门”的有毒指控已经进入美国政治媒体精英的血液，而且几乎肯定会以这样或那样的形式一次又一次地重新出现。

这是一个极其严重的危险，因为“通俄门”的真正成本并不是穆勒调查所花费的估计25-4000万美元，而是它已经对美国民主制度造成的腐蚀性损害——这种损害不是由所谓的“特朗普-普京轴心”造成的，而是由“通俄门”的肇事者本身造成的……

尽管缺乏任何证据，但有关克里姆林宫“攻击我们的选举”并由此将特朗普送入白宫的激烈指控，使人们对美国各地（国家、州和地方）选举的合法性产生了怀疑。如果属实，甚至怀疑，选民怎么能对美国民主的选举基础有信心呢？持续要求“确保我们的选举免受敌对势力的侵害”——这似乎是一种政治上和经济上有利可图的狂热——只会进一步助长和延续人们对整个选举进程的信心下降……

几乎完美结束