文凭鸿沟真的是性别差距吗？

我居住的旧金山湾区布满了断层线。有些路径是平行的，一条路径上的地震可以震动另一条路径下的地面。

当今美国政治中两个最深刻的分歧非常相似——教育和性别的分歧。他们分裂了选民，女性和受过大学教育的选民站在一边，男性和工人阶级站在另一边。

地震学家只能大致预测下一次地震，但大学学位和染色体已成为投票行为和党派认同最可靠的预测因素之一。以 2024 年总统选举为例：结果中的性别差距为 10 个百分点，女性支持民主党候选人卡马拉·哈里斯 (Kamala Harris) 的比例超过唐纳德·特朗普 (Donald Trump)，比例为 53% 对 45%，而男性则选择特朗普，比例为 55% 对 43%。在拥有大学学位的选民中，哈里斯获得了 57% 的选票，而特朗普则获得了 41% 的选票。那些没有学位的人以几乎相同的优势转向了特朗普。

事实上，这些现象非常相似，以至于引发了关于它们之间相互关联性的问题。鉴于当今校园的人口统计数据——大约十分之六的学生是女性——大学投票集团的出现真的只是女性左倾倾向的反映吗？或者说上大学有什么因素可以让女性变得更加自由吗？

“这是众所周知的先有鸡还是先有蛋的问题，”多伦多大学社会学副教授安德鲁·迈尔斯 (Andrew Miles) 说，他研究上大学如何影响价值观。很难知道一种效应从哪里开始，另一种效应从哪里结束。

我认为它并不像通常描述的那么整洁。

“它们都部分解释并可能相互影响，”弗吉尼亚州奥多明尼恩大学政治学副教授 Joshua Zingher 说。

如果这两条趋势线继续同步发展，美国政治和社会的裂痕可能会扩大。

教育差距直到 2000 年左右才显现出来，但近年来有所加速。