None

将此类故事直接发送到您的收件箱。订阅 The 74 时事通讯

择校受到美国公众的广泛支持。但民主党和政治左派内部的反对派仍然集中在最有钱的人身上。高收入和受过高等教育的民主党人更有可能反对择校，而黑人、西班牙裔和低收入民主党人则更支持择校。这种差距反映了那些已经享受教育选择的人和那些学校分配主要由邮政编码决定的人之间的差距。

分歧还体现在谁实际使用学校选择上。特许学校是最普遍的公共资助选择形式，不成比例地为黑人、西班牙裔和低收入学生提供服务，尤其是在城市地区。在许多城市，特许学校候补名单上的孩子数量达到数千人，反映出家庭寻求替代学校的强烈需求。

Rob Henderson，《麻烦：寄养、家庭和社会阶层回忆录》一书的作者，创造了“奢侈信念”一词来描述那些不花一分钱却给他人带来真正负担的想法——当一个人免受其后果时最容易维持的立场。关于警务的争论往往遵循这种模式，呼吁减少执法力度的呼声在高犯罪率社区所带来的后果与在较富裕社区中大不相同。

反对择校是这种模式的另一个明显例子。许多最直言不讳的批评者在政治上反对择校，但私下却享受择校的乐趣。对于有经济能力的家庭来说，已经存在广泛的学校选择。

重要的是，严格的研究发现，扩大学校选择实际上可以改善附近公立学校的情况。当家庭有选择时，传统公立学校就有更强的动力做出回应。

您在工作中使用过这篇文章吗？