约翰·汤普森:公立学校是公共物品,而不是商品!

俄克拉荷马州历史学家和退休教师约翰·汤普森 (John Thompson) 报道了历史学家杰克·施奈德 (Jack Schneider) 和记者詹妮弗·伯克希尔 (Jennifer Berkshire) 关于公立学校未来的讨论。不可否认的是,在特朗普政府的支持下,向非公立学校提供公共资金的资金充足。然而超过 85% 的美国儿童仍然入学 [...]

来源:Diane Ravitch的博客

俄克拉荷马州历史学家和退休教师约翰·汤普森 (John Thompson) 报道了历史学家杰克·施奈德 (Jack Schneider) 和记者詹妮弗·伯克希尔 (Jennifer Berkshire) 关于公立学校未来的讨论。不可否认的是,在特朗普政府的支持下,向非公立学校提供公共资金的资金充足。然而超过 85% 的美国儿童仍在公立学校就读。

他写道:

我刚刚观看了年度教育正义讲座“公共教育的解体与学校的未来”。教育法律中心执行主任罗伯特·金 (Robert Kim) 主持了詹妮弗·伯克希尔 (Jennifer Berkshire) 和杰克·施奈德 (Jack Schneider) 的讨论,“公共教育的解体和学校的未来。”杰克·施奈德 (Jack Schneider) 解释说,我们已经进入了一个新时代,以技术为中心、数据驱动的问责制创造了新的价值体系。它旨在促进私人利益,而不是公共教育。为了重建我们的公立学校文化,我们必须记住我们以前的价值体系,这是关于每个人的公共利益的。社区联系的减少导致了疏远。因此,教育倡导者“紧随我们”,捍卫现状,尽管种族隔离现象日益严重。

鲍勃·金 (Bob Kim) 敦促我们记住公共教育与公民权利的联系。詹妮弗·伯克希尔记录了私有化者对公共教育的攻击,但她持乐观态度,她回答说,她最悲观的是公民权利的执行。现在,不平等被广泛视为自然现实

施奈德补充说,如果没有公共教育,“你就没有权利,但你有选择。”而且,我们需要多元化。

回到她的希望,伯克希尔描述了对特朗普总统政策的反应模式。例如,许多人总体上支持特朗普的移民政策。但是,当他们看到这些行为在学校被强制执行时,他们反对亲眼所见的残酷行为。