详细内容或原文请订阅后点击阅览
牛津研究所让气候意识形态对其研究产生偏见
Respected institutions like OIES do their best work when they apply rigorous economic analysis to energy markets without fear of where it leads.霍尔木兹危机为他们和我们提供了一次生动的现实世界实验，了解全球经济的实际运行方式。 The honest conclusion from that experiment is not that we need to accelerate the energy transition on the basis of some presumed ‘climate crisis’.世界对石油、天然气和煤炭的依赖是深刻的、结构性的，而且不会很快消失。 A world-class research institution ought to be able to say so without the ‘energy transition’ hedge.The post The Oxford Institute Letting Climate Ideology Bias its Research appeared first on Watts Up With That?.
来源:与此有关的是什么来自 Tilak 的子堆栈
提拉克·多西
牛津能源研究所 (OIES) 是世界上应用能源经济学领域最受尊敬的机构之一。其研究人员在石油和天然气市场、液化天然气定价和能源供应地缘政治方面发表了数十年的权威著作。对于石油和天然气行业分析师来说，OIES 提供了敏锐的见解。
这使得 OIES 选择如此坚定地追随“能源转型”潮流这一点更加说明问题，同时也令人沮丧。该研究所最近于 2026 年 5 月下旬出版并于周二在 LinkedIn 上发布的关于霍尔木兹危机的牛津能源论坛特别版说明了这一矛盾。这个研究所同时以其对化石燃料市场的实证严谨性而受到尊重，然而，当涉及到“能源转型”时，它可靠地提供了由流行的学术和机构正统观念形成的分析，而不是根据精明的经济分析。
Tilak 的 Substack 是一本读者支持的出版物。要接收新帖子并支持我的工作，请考虑成为免费或付费订阅者。订阅
这当然不足为奇。牛津大学拥有史密斯企业与环境学院，该学院明确致力于“实现净零排放和可持续发展的绿色转型”。该校的“专家”最近发表了一份报告，认为利用北海剩余的石油和天然气储备将使英国能源更加安全，或者为经济及其家庭做出宝贵贡献，这“纯粹是幻想”。它还声称可再生能源已经比天然气发电更便宜。
霍尔木兹危机：它实际上揭示了什么
机构群体思维的持续存在
发展中国家已经做出了选择
廉价可再生能源的神话
现实还没有读懂过渡路线图