详细内容或原文请订阅后点击阅览
格林斯潘是完美的美联储主席。这不是赞美
美联储主席的工作不是稳定经济。它是用威望、技术术语和令人麻木的迟钝来掩盖央行对美国人民的剥夺。艾伦·格林斯潘在这方面表现出色。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息周一，艾伦·格林斯潘 (Alan Greenspan) 去世，享年 100 岁。这位前美联储主席从 1987 年到 2006 年执掌美联储长达十八年半的时间——在四任总统的领导下总共担任了五届任期。
与任何一位杰出人物的去世一样，这一消息促使许多人反思格林斯潘的遗产，并在这种情况下讨论他如何与其他美联储主席相比。而且，尽管格林斯潘作为一个对建制派友好的人士受到了很多尊重，但总体而言，对他担任美联储主席的表现的共识是从好坏参半到负面。
即使是那些最倾向于格林斯潘是所谓“大师”的悼词和讣告——或者是一位才华横溢、稳定、数据驱动、近乎神职的公务员，帮助实现了长期的持久增长和低通胀——也承认，格林斯潘离开美联储后不久开始的房地产泡沫破裂和“大衰退”极大地损害了他的形象。
那些了解格林斯潘不仅错过了即将发生的经济灾难的迹象，而且还积极制造和助长这场灾难的批评者，对他在美联储任职期间的评价要严厉得多。
然而，整个讨论都是有缺陷的。因为它建立在一个错误的假设之上，即美联储及其所有政治阶层的知识分子支持者都可以相信他们的话：美联储是一个真正有能力并且有兴趣实现稳定、增长的经济的机构，因此，一位好的美联储主席就是一个能够很好地管理经济的人。那都是谎言。
格林斯潘处于得天独厚的优势，能够出色地完成这项工作，原因有几个。
这意味着，尽管格林斯潘本人因某些方面的经济衰退而面临一些模糊的个人指责，但在他任职期间驱动美联储的理念却在大衰退中幸存下来，并继续推动美联储直至今日。他完美地扮演了他真正的角色。