详细内容或原文请订阅后点击阅览
Climate.gov 再次崛起：气候辩论远未结束的迹象
政治命运盛衰。政府来来去去。政府的优先事项发生了变化，但关于如何解释、传播和利用气候科学来证明政策合理性的根本争论仍将继续。《Climate.gov 再次崛起：气候辩论远未结束的迹象》首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么据《纽约时报》6 月 23 日报道，“前 NOAA 员工恢复了被特朗普政府关闭的气候网站”，一小群前 NOAA 员工在新域名 Climate.us 下重新创建了前 Climate.gov 网站的大部分内容，而原来的网站在特朗普政府期间实际上已退役。据报道，该项目涉及前 NOAA 工作人员、约 28 万美元的众包资金，以及对一千多份报告、数据集、文章和教育资源的精心重新编目。
《泰晤士报》将这一努力描述为对宝贵公共资源的英勇恢复。也许。但还有另一种看待它的方式。
少数前政府雇员投入大量时间和金钱重建气候通讯网站这一事实表明，许多观察家早已明白：气候运动并不会仅仅因为政治环境发生变化而消失。远非如此。
如果说有什么不同的话，这一集说明了气候倡导网络无论谁入主白宫都决心保护和延续其机构基础设施。
究竟丢失了什么？
《纽约时报》报道中的一个细节值得特别关注：NOAA 通讯总监 Kim Doster 表示，之前由 Climate.gov 提供的研究产品仍可通过 NOAA.gov 及其附属网站获取。
这提出了一个明显的问题：如果基础数据、研究产品和报告继续存在于 NOAA 网络生态系统中的其他地方，那么到底“保存”了什么？
答案似乎不是保存原始科学信息，而是保存该信息的特定呈现和倡导解释。
相关性问题
还有一个问题值得考虑。正在恢复的大部分材料都是根据假设、预测和叙述创建的，这些假设、预测和叙述可能与当前情况相关，也可能不相关。