详细内容或原文请订阅后点击阅览
高等法院针对猎人判决中的强制辩诉交易
今天最高法院对亨特诉美国案的判决驳回了在认罪协议中允许所谓“上诉豁免”以保护违宪判决免受司法审查的有害做法。领导，卡托研究所的学者在此案中提交了一份法庭之友陈述，认为宪法保护不仅仅是讨价还价的筹码，任何被告都不能有意义地“放弃”对他无法事先预见的非法性的判决提出质疑的权利，而这种权利是通过认罪“协议”强加的，而这种协议往往是在黑字合同法会因明显非自愿而拒绝接受的条件下提取的。但戈萨奇法官以及索托马约尔法官和杰克逊法官的强烈同意值得同等关注，戈萨奇指出，最高法院“至少承担着一些责任”，将宪法所描述和规定的公开对抗性裁决制度转变为“辩诉交易传送带”，该制度几乎完全消除了公民对刑事司法的参与。“今天，”戈萨奇指出，“法院开始纠正方向。”推动法官面对现代辩诉交易中的结构性胁迫，我们欢迎有机会讨论该决定以及法律下一步需要走向何方。”，与高级副院长克拉克·尼利交谈
来源:美国加图研究所媒体信息更新“多数人对误判标准的采用证明了这一立场的正确性。但戈萨奇大法官的强烈支持，以及索托马约尔大法官和杰克逊大法官的支持，也值得同样的关注。戈萨奇指出，最高法院承担着“至少部分责任”，将宪法描述和规定的公共对抗性裁决制度转变为“辩诉交易传送带”，几乎完全消除了公民对刑事司法管理的参与。戈萨奇指出，“今天，法院开始纠正方向。”卡托将继续推动法官面对现代辩诉交易中的结构性胁迫，我们欢迎有机会讨论这一决定以及法律下一步需要走向何方。