详细内容或原文请订阅后点击阅览
海上拒绝陷阱：反驳
出版物作者：出版日期：2026 年 7 月 3 日概要 印度尼西亚的“海上拒止”概念引发了对其对国际法（包括《联合国海洋法公约》）的承诺的质疑，该条约使其成为群岛国家成为可能。在战时，增加通过印度尼西亚水域的成本可能会无意中损害印度尼西亚的中立性。维护国际法仍然是印度尼西亚最可靠、最持久的选择。评论 […]《海上拒绝陷阱：反驳》一文首次出现在 RSIS 上。
来源:国防与战略研究所出版物概要
印度尼西亚的“海上拒止”概念引发了对其对国际法承诺的质疑，包括《联合国海洋法公约》，该条约使其群岛国家地位成为可能。在战时，增加通过印度尼西亚水域的成本可能会无意中损害印度尼西亚的中立性。维护国际法仍然是印度尼西亚最可靠、最持久的选择。
评论
这篇评论旨在补充最近 RSIS 中印度尼西亚外交部副部长阿里夫·哈瓦斯·奥格罗塞诺 (Arif Havas Oegroseno) 与其批评者罗伯特·贝克曼 (Robert Beckman) 教授和汤米·许 (Tommy Koh) 教授之间的交流中所缺失的一个维度，阿里夫·哈瓦斯·奥格罗塞诺提出了“海上拒止”概念。
乌格罗塞诺副部长认为，21 世纪决定性的海洋战略是海上拒止而不是海上控制，而印度尼西亚作为一个控制着该地区最关键海上通道的群岛国家，拥有独特的优势来利用这一转变。他设想通过导弹、无人机和水雷等动能手段实现“第三维海上拒止”。贝克曼教授和许教授回应称，《联合国海洋法公约》不支持群岛国家拒绝或限制通过其水域的任何企图，而且奥格罗塞诺对法律的解读是有缺陷的。
这个概念是由印度尼西亚外交部副部长提出的，这表明这不是一个学术活动。它没有具体说明它是否涉及和平时期的过境、战时的过境，或两者兼而有之，这使得它值得仔细研究。这两篇评论都没有明确指出引发整个辩论的场景。然而，奥格罗塞诺的每一个例子都是一个冲突场景，一个以弱胜强的故事，其中较弱的一方拒绝与较强的一方接触。