详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于未来 5 年海平面上升“加速”可能变化的技术说明
“2018 年 Nerem 等人的论文中使用的二次外推法被认为是科学上可接受的，作为检测当前加速度的描述性诊断，但它并不是对未来海平面的明确物理预测。虽然将曲线拟合到 25 年并将其延长 80 年经常在统计中受到批评，但作者主要将其用作“思想实验”来证明观测到的卫星数据已经与高端气候模型进行了跟踪。”未来 5 年海平面上升“加速”可能发生的变化首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么作者：Alan Welch 博士 FBIS FRAS
（警告 - 本文包含海平面 5 年预测图像，一些读者可能会感到不安。）
未来五年可能是判断“全球”海平面上升如何变化的好机会，特别是在感知到的“加速”方面。 “全球”和“加速”这两个术语加引号是为了推断这些术语可能并不完全合适。 卫星覆盖率仅为 95%，“加速度”可能是由所使用的方法引起的，而不是真正的物理属性。
Nerem 等人的两篇论文对海平面上升产生了重大影响。 Nerem 等人 (2018) 的论文引入了源自二次曲线拟合的“加速度”概念。 这篇论文被引用了 1500 多次，极大地影响了媒体，吓坏了从博卡奇卡到廷巴克图的所有孩子。 第二篇论文 Nerem 等人 (2022) 指出，“加速系数在 2017 年之后变得稳定”，这如论文下面的图 0 所示，该论文复制了他们的图 2。
图0
与其中一位合著者 (B. D H) 取得了联系，他说该图表是一个非常有趣的演示，并且不断更新会提供丰富的信息。 没有收到任何回复，没有看到任何更新，而且除了我认为在我关于 WUWT 的各种论文中之外，该图表的其他形式也没有出现在其他地方。
在进行一个小转移之前。 我问了这个街区的新来的孩子，人工智能，两个问题。 使用的人工智能是谷歌人工智能。
问题1
我有 25 年的海平面数据，我将其拟合成二次曲线。然后将该曲线再推算 80 年。这是可以接受的吗？
AI 回答说：“一般来说，这种方法是非常不鼓励的。根据 80 年期间 25 年的数据推断出一条二次曲线在统计上是有问题的，因为海平面上升非常复杂，并且不受简单的数学抛物线严格控制。”
图1
图2
图3
图4
图5
图6