详细内容或原文请订阅后点击阅览
奥卡拉汉诉帕克案会来到雅加达吗？
标的管辖权之争结束了吗？考虑 Fadil Albani，《从基于地位的管辖权到基于犯罪的管辖权：重新制定印度尼西亚军事法院对针对平民的攻击和其他普通犯罪的管辖权》，4 Acta L.J. No. 1, 94 (2025)。摘要：本文探讨了印度尼西亚军事法院对士兵针对平民实施的普通犯罪的管辖权。法律问题不在于缺乏正式规则，因为 2004 年第 34 号法律第 74 条在新的《军事法院法》颁布之前继续适用 1997 年第 31 号法律。问题在于，尽管《武装部队法》第六十五条第二款以改革为导向，但长期的过渡制度仍然保留了基于地位的管辖模式。本文运用规范性司法研究以及法定和概念方法，分析了针对平民的袭击或集体暴力等普通犯罪是否应属于军事法院的管辖范围。文章认为，管辖权不应仅根据行为人的军事身份来确定，而应根据犯罪的性质、所损害的合法利益、受害人的身份以及犯罪与军事义务之间的联系来确定。本文的主要贡献是基于犯罪和基于利益的管辖权模型。在这种模式下，军事法院仍然有权审理纯粹的军事犯罪和与公务有关的犯罪，而普通犯罪则可以审理
来源:全球军事司法改革标的管辖权之争结束了吗？考虑
。摘要：
本文探讨了印度尼西亚军事法院对士兵针对平民实施的普通犯罪的管辖权。法律问题不在于缺乏正式规则，因为 2004 年第 34 号法律第 74 条在新的《军事法院法》颁布之前继续适用 1997 年第 31 号法律。问题在于，尽管《武装部队法》第六十五条第二款以改革为导向，但长期的过渡制度仍然保留了基于地位的管辖模式。本文运用规范性司法研究以及法定和概念方法，分析了针对平民的袭击或集体暴力等普通犯罪是否应属于军事法院的管辖范围。文章认为，管辖权不应仅根据行为人的军事身份来确定，而应根据犯罪的性质、所损害的合法利益、受害人的身份以及犯罪与军事义务之间的联系来确定。本文的主要贡献是基于犯罪和基于利益的管辖权模型。在这种模式下，军事法院仍然有权审理纯粹的军事犯罪和与服役有关的犯罪，而士兵对平民实施的普通犯罪则应由普通法院审理。这种改革对于加强法律确定性、法律面前人人平等、正当程序、公民至上和公共责任是必要的。