详细内容或原文请订阅后点击阅览
国会从未授权伊朗战争
参议员亚当·希夫表示，在停火协议破裂后，他将迫使共和党再次就结束与伊朗的战争进行投票。这对于共和党人来说可能在政治上不方便，但宪法问题并不复杂。国会一开始就从未授权发动这场战争。希尔报道希夫正在引入另一场战争 [...]
来源:阿姆斯特朗经济学参议员亚当·希夫表示，在停火协议破裂后，他将迫使共和党再次就结束与伊朗的战争进行投票。这对于共和党人来说可能在政治上不方便，但宪法问题并不复杂。国会一开始就从未授权发动这场战争。
据《国会山报》报道，希夫正在提出另一项战争权力决议，旨在终止美国参与冲突。他表示，这场战争增加了美国人的成本，并将其描述为非法的“选择之战”。此前，临时停火协议破裂后，美国恢复了对伊朗的大规模打击。
让我们停止假装这是律师之间的一些技术分歧。宪法第一条赋予国会宣战的权力。总统是武装部队总司令，但这并不意味着他有权根据华盛顿外交政策机构的选择发动一场无休止的战争。
国会没有对伊朗宣战。没有针对伊朗使用军事力量的具体授权。国会事先并没有投票让美国陷入另一场中东冲突。战争先开始，后来才征求国会的意见。
这已成为华盛顿的标准程序。两党总统发起军事行动，宣布他们正在捍卫国家安全，然后挑战国会阻止他们。国会举行听证会，提出决议，发表演讲，并最终投票决定总统是否应该结束一场国会从未批准的战争。
那次投票暴露了华盛顿的虚伪。许多参议员声称捍卫宪法，直到宪法限制干扰本党的外交政策议程。