详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国科学并未因资金削减而受到损害
美国科学不会因资金削减而受到损害如果你有办法拯救世界，但 NIH 拒绝资助它，它会发生吗？如果号称世界上最著名的期刊《科学》和《自然》都拒绝发表你的研究怎么办？您免费向他们提供一项研究，然后他们可以拥有版权并出售？Hank CampbellMon，07/13/2026 - 11:18类别科学教育与政策
来源:Science 2.0如果你有办法拯救世界，但 NIH 拒绝资助它，它会发生吗？如果号称世界上最著名的期刊《科学》和《自然》都拒绝发表你的研究怎么办？您免费向他们提供一项研究，然后他们可以获得版权并出售？
你可能会放弃。然而，对于创造 COVID-19 疫苗的 mRNA 技术的发明者来说，这两件事确实发生了，我们很幸运，这位研究人员拒绝了 NIH 的资助，并被企业科学媒体拒绝。
它强调了为什么公众应该忽视媒体中有关美国科学如何因“资金削减”而受到削弱的党派报道。
在过去 18 个月里，我们被告知资金“削减”正在削弱美国科学。人们感叹美国将被阻碍一代人甚至更长的时间。如果这是真的，那么政府资助的科学家只是在奥巴马总统再次削减科学开支之前从克林顿政府对科学的削减中恢复过来。然而，尽管克林顿和奥巴马削减了科学经费，科学并没有受到削弱，所以这看起来是同样的旧政治；如果共和党人做与民主党人完全相同的事情，他们就很糟糕，甚至更糟。
你不必失去希望，美国科学会没事的。就像2012年之后就很好了。
现实情况是，政府往往不会资助大胆的、登月计划的科学。它绝大多数资助由经验丰富的研究人员基于擅长拨款提案的人撰写的提案以及通常“进化而非革命”的项目提供的资助。也就是说，他们是“安全的”。获得 R01 资助但实验失败的研究人员很可能就完蛋了。所以大多数科学家都知道提出他们确信可行的东西。证伪假设是为了博士学位。学生，而不是首席研究员。
2012 年，我为奥巴马政府想要减少科学经费的做法辩护——只要它是浪费。而且有很多浪费。(1) 我的理由当时是合理的，现在仍然如此。