详细内容或原文请订阅后点击阅览
国家与服务者之间破碎的契约
Robert Parr MBE AKC 博士的一篇具有启发性的论文，*《破碎的合同：英国武装部队人员的合法放弃和主权军事行动框架案例》。*牛津大学彭布罗克学院改变战争特征中心客座研究员摘要英国武装部队人员受法律框架的管辖，该框架不是政府设计的，不是议会故意制定的，也不是作战指挥官可以一致应用的。国际人道法 (IHL) 和国际人权法 (IHRL) 逐渐且无计划的融合——通过斯特拉斯堡法院 2001 年后的判例将《欧洲人权公约》(ECHR) 域外延伸加速了这一进程——产生了法律不一致的结构性条件，在这种情况下，人员可能同时遵守国际人道法和违反国际人权法，而没有任何一个框架提供作战指挥所需的明确性或保护。不可避免且可以预见的是，这种合并与现代战争性质的变化同时发生，创造了一个有毒的环境，我们的武装部队必须在应对法律复杂性的同时承担不适当的法律风险负担。本文认为，这种不一致主要并不是一个法律问题。这是一个政治问题：历届政府未能为军事行动构建一个连贯的主权框架、未能利用现有的减损机制以及未能履行终身契约的产物
来源:全球军事司法改革罗伯特·帕尔 (Robert Parr) 博士 MBE AKC 的一篇富有启发性的论文，*
。
*牛津大学彭布罗克学院改变战争特征中心客座研究员
摘要
法定首要条款的背景，如果斯特拉斯堡挑战发生，则保留完全撤回欧洲人权法院作为外部选择。有人认为，目前我们的士兵所承担的无限的潜在责任负担证明了这一新颖的法律规定的合理性。第二项文书是将《武装部队公约》法定化为士兵/国家终身合同，将其从愿望转变为可执行的法律文书。这些是双重战略的工具：相互支持且同样重要。
该论文似乎存在于牛津大学。研究档案。有趣的是，它在
。我们了解到帕尔博士是一名前皇家海军陆战队和特种部队现役军官。