详细内容或原文请订阅后点击阅览
伊朗停火注定失败
为什么交易主义无法带来中东和平。
来源:外交事务美国和伊朗6月份签署的谅解备忘录已经破裂。该协议的目的是停止战斗、开放霍尔木兹海峡，并为进一步谈判创造 60 天的窗口期，但伊朗和美国又重新向对方发射导弹和无人机，并关闭了通过该海峡的商业往来。
该备忘录的失败应该不足为奇。该协议推迟了两个对手之间最具争议问题的解决——这是美国总统唐纳德·特朗普所青睐的方案，也是他在加沙地带推行的方案。自2025年10月加沙停火以来，大规模战斗已基本平息，但哈马斯仍然武装，800多名巴勒斯坦人被杀，重建工作尚未认真开始，以色列仍控制着该飞地70%的地区。特朗普第一任期期间以色列与一些阿拉伯国家签署的《亚伯拉罕协议》也展现了这种交易逻辑，确保了各方的短期利益，同时让巴以冲突得不到解决。
有限的外交谈判本身并没有什么问题，例如那些达成停火或交换人质的谈判。但这种分散的交易只能取得有限的成果。当它们被用来替代解决冲突根源所需的更艰难的进程（包括机构建设和强硬的政治妥协）时，它们往往会失败。除非停火后进行持续的外交，否则停火可能会成为交战各方为下一轮谈判做准备的短暂停火。
讨价还价者
领导人为何会被这样的安排所吸引，这是显而易见的。通过交易，他们可以显得果断行动并取得具体成果，而无需投入大量外交资源来达成解决方案。因此，交易协议可以有助于冲突管理并创造否则难以确保的外交机会。