详细内容或原文请订阅后点击阅览
可有可无的国家 – 更新
正如我去年观察到的那样，“墓地里都是不可或缺的人”。对于国家来说也是如此，尤其是美国。这在当时引起了一些争议，但现在它已经成为足够的传统智慧，可以在《纽约时报》上重述。我一直在致力于更新。 [...]
来源:John Quiggin正如我去年观察到的那样，“墓地里都是不可或缺的人”。对于国家来说也是如此，尤其是美国。这在当时引起了一些争议，但现在它已经成为足够的传统智慧，可以在《纽约时报》上重述。我一直在致力于更新。这似乎是一个把它拿出来的信号
就军事依赖而言，“不可或缺的国家”已经被取消。美国不再愿意也没有能力保卫欧洲免受其唯一重要敌人俄罗斯的侵害。相反，欧洲（包括乌克兰）已经形成了必要的意愿和能力。在某些领域，例如火炮和无人机技术，欧洲已经超越了美国。在其他方面，包括情报方面，美国仍然提供帮助，但并非必不可少。还有一些方面，例如导弹和反导防御，美国既不愿意提供帮助，也没有能力（由于伊朗战争）提供帮助。
声称欧洲在国防上无法摆脱美国的说法通常基于两个说法，首先是欧洲缺乏在全球范围内投射力量的能力，其次是欧洲过于分裂而无法有效采取行动。两者都归结为同样的误解：欧洲需要成为美国的另一个版本。但欧洲国防政策的目标应该是国防（对比特朗普任命赫格塞斯为战争部长）。而且，正如乌克兰战争所表明的那样，成功的防御并不需要能够立即采取行动的统一指挥（再次，与特朗普的战争进行对比是有启发性的）。
以美国为中心的架构的其他部分，例如评级机构和四大审计/咨询公司，在抹黑自己方面做得很好。同样，我们的目标不应该是复制欧洲的模式，而是加快金融体系回归 20 世纪 70 年代之前的角色的进程，即为实体经济提供相对有限的服务。