详细内容或原文请订阅后点击阅览
失落的强制艺术
为什么特朗普的好战是软弱的表现。
来源:外交事务美国总统唐纳德·特朗普在他的第二个任期内勾画出了宏伟的外交雄心。他承诺为乌克兰和加沙带来和平，寻求阻止伊朗获得核弹，寻求数十项新的贸易协议，要求拉丁美洲国家在移民和贩毒问题上进行合作，并敦促美国伙伴为自身防御提供更多资金。为了实现这些目标，特朗普经常尝试强制。仅在这个任期内，特朗普就对至少 20 个国家发出了经济和军事威胁，其中一些是美国的盟友。
但政府的强制努力却一次又一次受挫。俄罗斯对乌克兰的战争仍在继续。仅签署了少数贸易协议，美国征收的关税仍然很高。吞并格陵兰岛和加拿大的威胁只会疏远美国的合作伙伴。最近，在经济“极限施压”行动未能迫使伊朗就其弹道导弹和核计划做出让步后，特朗普转向了彻底的战争。但德黑兰坚持不懈，确保对霍尔木兹海峡海上交通的控制达到新水平，随着停火协议的破裂，该海峡的冲突又重新开始。
这个悖论很明显：特朗普特别致力于将强制作为核心外交政策工具，但却是效率最低的实施者之一。问题在于特朗普将强制（一种微妙的外交政策战略）与好战和赤裸裸的实力展示混为一谈。但有效的胁迫需要的不仅仅是严厉的威胁。事实上，特朗普的做法让对手不太可能遵守他的要求，因为这既暴露了美国能力和决心的局限性，又破坏了美国保证目标如果默许就不会受到影响的可信度。
要么做，要么不做
有效的强制需要的不仅仅是严厉的威胁。
邻居恶霸
特朗普的外交政策将好战威胁作为首要手段。
固定器上部
正在加载...