详细内容或原文请订阅后点击阅览
是时候重新考虑新能源的成本了
CSBA 的泰勒·哈克 (Tyler Hacker) 认为，仅考虑弹药的价格标签及其能量填充可能会导致美国军方严重低估改进后的能量。
来源:美国防务快讯网由于乌克兰和中东的战争以惊人的速度消耗美国的武器，五角大楼的 2027 财年预算包括急需增加关键弹药和“释放自由武器库”的资金。
这是个好消息，但随着国防部扩大武器采购并推行新的弹药计划，它还应该考虑新能源材料的影响，以确保在导弹、火箭、无人机和炸弹方面获得最大收益时不会浪费金钱。
能量剂是每种弹药爆炸背后的炸药，也是美国军方许多最重要导弹的推进剂。新型高能材料长期以来一直有望增加美国弹药的射程和爆炸力。
像 CL-20 这样的化合物比旧的能量材料具有更高的性能，并被用于中国和俄罗斯的武器中。随着美国军方将目光投向印度-太平洋地区，射程更远、威力更大的弹药可能对于确保美国军队保持远程打击优势至关重要，国会和国防界的许多人都吹捧了 CL-20 等材料的潜在好处。
然而，许多美国武器仍然依赖二战时期的炸药。为什么？采用更新、更好的能源最常见的障碍是与现有材料相比，测试、认证和生产成本更高。这是公平的：改进的炸药和推进剂的成本可能会更高，尤其是在其产量仍然有限的情况下。
但仅考虑弹药的价格标签及其能量填充可能会导致军方严重低估改进的能量。为了权衡这些材料的真实成本和价值，五角大楼必须不孤立地考虑弹药，而应将其视为攻击目标所需的平台和系统网络的一部分。