详细内容或原文请订阅后点击阅览
职业许可：美国和国际
政府要求某些工作需要正式许可证的潜在好处是质量控制和保护。就我个人而言，我更喜欢知道我的护士、医生或牙医已经接受过课程和培训。潜在的成本是，获得政府许可证的要求可能成为那些人的一种方式……继续阅读职业许可：美国和国际职业许可：美国和国际后的职业许可首先出现在《Conversable Economist》上。
来源:对话经济学家政府要求某些工作需要正式许可证的潜在好处是质量控制和保护。就我个人而言，我更喜欢知道我的护士、医生或牙医已经接受过课程和培训。潜在的成本是，获得政府许可证的要求可能成为那些有工作的人限制从事该工作的人数的一种方式，从而推高自己的工资，而不是为消费者提供福利。经济学家所说的“浸信会和走私者”联盟可以形成（有关更多背景信息，请参阅此处和此处）。浸信会和走私者都支持对酒精的法律限制：浸信会出于道德考虑，而走私者则因为法律限制使他们的生意更有利可图。在每项工作中，不可避免地会存在一两个例子，其中客户受到的对待对个人有害或造成经济损失，或两者兼而有之。如果一组参与者希望职业监管来减少这些伤害的风险，而该领域的现有工人将支持职业监管以限制他们面临的竞争，那么就会形成一个联盟。
要概述职业许可的经济学（以及权衡），Janna E. Johnson 在《经济展望杂志》2026 年冬季刊上发表的文章“美国的职业许可”是一个有用的起点。 对于一篇关于医生护理市场竞争的文章（在我看来，一些监管似乎是合理的，但该监管也被用来限制供应）一个有用的起点是 Joshua D. Gottlieb 和 Sean Nicholson，“医生竞争：进入和替代”，《经济展望杂志》2026 年春季号。正如他们指出的：