详细内容或原文请订阅后点击阅览
绿色氢能：脱碳还是主导？
绿色氢能带来更公平的能源未来吗？ IR 理学硕士学生 Anjjali Shrivastav 继续探索绿色氢，并认为氢转型的好处将取决于……续绿色氢后：脱碳还是主导？首次出现在伦敦经济学院国际关系系。
来源:伦敦政治经济学院国际关系博客绿色氢能带来更公平的能源未来吗？ IR 理学硕士学生 Anjjali Shrivastav 继续探索绿色氢，并认为氢转型的好处不仅取决于技术和资源，还取决于谁制定规则。如果生产国没有更强有力的声音，绿色氢可能会加剧现有的不平等，而不是改变全球能源体系。
纳米比亚在绿色氢上花费了数十亿美元，尽管许多公民无法获得可靠的电力。与此同时，考虑到国内持续存在的能源挑战，突尼斯扩大了欧洲市场的可再生能源基础设施。
这些模糊性表明了全球能源转型的主要冲突之一。可再生能源的可用性并不必然带来能源安全或经济成功。
绿色氢被誉为替代使用化石燃料能源所带来的缺点，使拥有丰富可再生能源的国家能够成为全球能源市场的一部分。然而，新的氢经济引发了另一个问题——谁最终从转型中受益，谁承担其成本？
绿色氢只是在更环保的框架内复制历史依赖模式，还是建立了更平等的能源制度？
新能源政治
传统背景下的能源地缘政治是建立在化石燃料分布不均的基础上的，这导致一些能源资源丰富的国家相对于其他依赖进口能源的国家具有战略地位。然而，可再生能源的出现改变了能源政治的动态。
当“绿色”成为治理体系
纳米比亚：可再生能源丰度和结构限制
因此，丰富的可再生能源并不会自动转化为国内能源安全。