详细内容或原文请订阅后点击阅览
纽约的风许可丑闻
...缺乏全面的累积环境影响评估使我们无法了解实现气候法案目标所需的风能和太阳能项目的预计建设的全部影响。纽约风能许可丑闻首先出现在Watts Up With That?上。
来源:与此有关的是什么罗杰·卡亚扎
我坚信，如果未来电力系统由于可靠性挑战、承受能力风险和不可接受的环境影响而仅依赖风能、太阳能和储能，那么实施《气候领导力和社区保护法案》（气候法案）净零排放指令将弊大于利。 虽然我在这里写了很多关于我的可靠性和负担能力问题的文章，但这是我描述纽约可怕的风能和太阳能许可流程的第二篇文章。
纽约可再生能源发电许可
纽约的可再生能源选址框架在短短十多年的时间里经历了三个主要制度的转变，每一个制度都取消了更多的地方控制，并加快了对公用事业规模的风能、太阳能和输电线路的审批。根据《公共服务法》（2011-2020 年）第 10 条，大型发电设施由选址委员会逐案审查，名义上是一个准司法程序，其中包括干预资金、证据听证会以及东道社区和专家证人的一些空间，以测试开发商对噪音、视觉影响和野生动物死亡率等问题的主张。 2020 年，立法机关和科莫政府宣布，第 10 条对于《气候法案》的时间表来说太慢，并根据第 94-c 号行政法，用可再生能源选址办公室 (ORES) 取代了大多数可再生能源的第 10 条，创建了一个精简、高度规范的许可制度，优先于大多数当地法律，压缩了时间表，并将负担转嫁给社区，以说明为什么项目不应获得批准。最近，Hochul 政府和立法机构加倍努力，推出了 2024 年 RAPID 法案，将发电和主要输电选址纳入一个更加集中的“一站式”流程，明确旨在加速气候法案的建设，进一步边缘化传统的环境审查规范和当地土地使用当局，以支持实现纸上的兆瓦和英里目标。
气候效益微薄