详细内容或原文请订阅后点击阅览
《卫报》的一篇文章表明英国的气候炒作可能已经达到顶峰
希望最近的转变代表编辑们重新发现了一个老式的报道原则：坚持可验证的事实，在这种情况下，有时热浪只是热浪。卫报文章表明英国的气候炒作可能已经达到顶峰的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么在《卫报》的报道“大多数英国媒体对六月热浪的报道中都没有提及气候危机”中，该报感叹称，近四分之三的英国媒体对六月热浪的报道都没有提及气候变化，并抱怨记者错过了向公众宣传“气候危机”的机会。气候现实主义认为《卫报》上的一篇气候变化文章值得一读，这是罕见的一天，但今天就是其中之一。然而，《卫报》确实犯了错误，它对通过提供直接的、基于事实的热浪新闻报道来吸引气候标题诱饵的新闻媒体的减少表示哀叹，而不是赞扬。
据《卫报》报道，研究人员检查了近 2,500 份报道 6 月热浪的报纸报道，发现大约 72% 的报道根本没有提及气候变化。更引人注目的是，只有不到二十分之一的人讨论了英国与热浪相关的净零政策。
《卫报》显然认为这是一次失败，而我们则将其视为进步。近二十年来，包括《卫报》在内的大部分媒体都条件反射地将每一次飓风、野火、洪水、干旱、热浪、寒流、强降雨事件或异常天气模式都与气候变化联系起来。《气候现实主义》发表了近 200 篇对《卫报》气候报道的反驳文章，还有数百篇文章指责其他媒体在气候变化问题上存在偏见、无能和故意视而不见。
许多记者不再询问是否每个天气事件都需要气候解释。正如最近的《气候变化周刊》文章中所讨论的那样，随着气候变化的报道大幅下降，这种情况可能正在开始改变。令《卫报》沮丧的是，英国最近热浪的报道也符合这一趋势。
《卫报》将此解读为新闻报道的失败。事实并非如此，它代表着对基于事实的新闻业的回归，而不是伪装的社论和新闻报道。
安东尼·瓦茨