详细内容或原文请订阅后点击阅览
E15 误导（来自美国农场州参议员的《华尔街日报》信函）
市场还没有说话。以下署名者对农业寻租和裙带资本主义没有任何理智的论证。 E15 误导（来自美国农场州参议员的《华尔街日报》信件）一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么来自 MasterResource
作者：小罗伯特·布拉德利
“是”当然不等于“应该”。市场还没有说话。参议员们对农业寻租和裙带资本主义没有任何理智的论证。正如卡托研究所的特拉维斯·费舍尔所解释的那样，前进的方向是废除该指令，让自由市场确定作为含氧化合物所需的正确（较低）乙醇量。
不经济、依赖政府的能源（在本例中为联邦政府强制执行的乙醇强制令）的辩护者必须使用他们能想到的最佳论据，尤其是那些对于注意力不集中的读者来说可能看似合理的论据。半真半假的事实可以做到这一点，而真相的部分则构成了欺骗。另一个策略是把“是”当作“应该”。
考虑一下上个月五位农场州参议员在《华尔街日报》上发表的一封信 [1]，“市场已发声：E15 是一个净利好”（2026 年 6 月 4 日）。它涉及违反自然市场选择的联邦乙醇指令。我的评论在每个段落后面。
“关于您的社论‘乙醇勒索游戏’（5 月 11 日）：当我们与选民交谈时，我们听到了高油价和柴油价格。我们有一个解决方案，可以降低美国人的燃油价格：E15 燃料、15% 乙醇、85% 汽油。允许全年在全国范围内销售 E15 的立法得到了众议院和参议院两党的支持。反对者，其中最强烈的是少数炼油厂，正在尝试你的社论反映了他们被误导的谈话要点。”
评论：“我们有一个可以降低燃油价格的解决方案”是一个狡猾的半真半假的说法。乙醇的较低价格被抵消，并且更多地被较低的燃料经济性与较高的汽油混合物相比所抵消。正如 AI 所说：
如果乙醇真的能为消费者省钱，其他事情都一样，那么就不需要有这封信的立法保镖支持的配额。
4.9 13 票
文章评级