详细内容或原文请订阅后点击阅览
埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 盲目认可虚假科学
在不检查其中最具争议的部分的情况下认可手册会损害尽职调查。幸运的是，现在纠正方向还为时不晚。联邦司法中心应立即采取行动，通过加强对经验证据、可证伪性和观点多样性的承诺，恢复手册的可信度。司法决策的公正性要求不亚于此。埃琳娜·卡根给虚假科学盲目认可的帖子首先出现在瓦茨Up With That?上。
来源:与此有关的是什么作者：安吉拉·惠勒
最高法院法官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 在 7 月份的参议院听证会上的承认引发了有关司法教育问责制的令人不安的问题。卡根证实，她为联邦司法中心《科学证据参考手册》写了前言，但没有阅读有关气候变化的一章，该章最终因令人反感的偏见而被删除，而且尚未阅读。
她的前言证明该手册是法官处理涉及复杂科学（从流行病学到新兴技术）案件的客观资源。然而，她对后来需要进行重大更正的材料的高调认可损害了司法机构的可信度。
这本颇具影响力的参考手册的第四版被数千名联邦法官使用，但立即面临阻力。由于州总检察长以不平衡和潜在冲突为由表示反对，气候章节于二月份被撤回。
遗憾的是，手册中剩下的一章在描述科学本质时陷入了伪科学。遗憾的是，卡根的前言仍然完好无损，证明该书是基于公正性的可靠帮助。
保留的材料及其对科学方法的歪曲解释是该手册早期版本的一个明显的支点。它们以物理学家大卫·古德斯坦（David Goodstein）对实证检验、可证伪的预测、可靠数据的首要性以及科学探究的其他原则的简洁讨论为特色。
与古德斯坦的演讲相反，新的科学章节忽视了传统的科学严谨性，因为它包含社会考虑并强调在专家组内达成共识。虽然科学合作很重要，但将“广泛一致”提升为可靠性的首要指标可能会导致严格的审查被边缘化，而严格的审查是根据最高法院的多伯特标准定义可靠证据的。
最初于 2026 年 7 月 21 日发表在 The Blaze 上。