详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国关于危险病原体研究的新规定引来褒贬不一的评价
一些科学家担心，含糊的语言和广泛的评论可能会阻碍潜在有用的研究
来源:Science Magazine美国一项旨在降低联邦政府资助的危险病原体研究所带来的风险的新政策引起了科学家们的不同评价，甚至一些支持更严格监管的人也担心其含糊的措辞可能会使政府支持哪些类型的研究的规则变得复杂化，而不是澄清。
“[政策]实施的误差范围从过于宽松到过于严格，”斯坦福大学流行病学家马克·利普西奇 (Marc Lipsitch) 表示，他主张政府对危险病原体研究进行更严格的控制。
其他人则更为批评。约翰·霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院的免疫学家和生物安全专家吉吉·格伦瓦尔 (Gigi Gronvall) 表示：“我认为它的目的是让所有与传染病有关的研究都受到冷落。”
白宫昨天发布的这项备受期待的政策，标志着美国政府最近一次尝试解决数十年来的担忧，即研究人员可能制造或增强致命的生物制剂（例如病毒或其他微生物），这种制剂会以某种方式逃出实验室并威胁人类或农业。在 COVID-19 大流行之后，这些担忧加剧，一些人认为这次疫情是由中国一家研究机构设计或正在研究的病毒引发的。 （其他人则认为证据表明病毒是从野生或养殖动物传播的。）
去年，为了回应这些担忧，唐纳德·特朗普总统下令美国国立卫生研究院 (NIH) 和其他研究资助机构暂停或审查可能涉及所谓危险功能获得 (DGOF) 研究的研究。此类实验赋予病原体新的特征，例如更容易传播或导致死亡的能力。白宫还责成各机构制定新政策，以阻止其他“高风险生命科学研究”。
截至发稿时，NIH 尚未回应有关暂停的研究及其审查其他正在进行的研究的计划的问题。