详细内容或原文请订阅后点击阅览
2026 年承诺法案：批判性评估
最好现在就行动，而不是在社会保障信托基金实际耗尽时等待和匆忙。然而，出于多种原因，《承诺法案》并不是正确的解决方案。《2026 年承诺法案：批判性评估》一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息一个由大多数退休参议员组成的两党团体最近提出了一项法案，“建立一个程序，确保联邦老年和幸存者保险信托基金和联邦残疾保险信托基金的长期财政稳定”，即社会保障。该法案被称为“2026 年承诺法案”，制定了一个压缩的时间表，根据该时间表，小型联邦机构社会保障咨询委员会（“SSAB”）必须在 9 月中旬之前举行公开听证会并起草改革立法，然后让参议院和众议院在今年 11 月和 12 月之前通过有限辩论的快速程序对其及相关修正案进行投票。该法案没有具体规定具体的改革解决方案，只是要求信托基金能够支付 50 年的福利，并且不包括当前社会保障功能之外的任何收入或福利来源，但补充保障收入（“SSI”）计划除外，该计划向贫困个人支付残疾和退休福利。
尽管退休信托基金即将破产（目前预计在 2032 年），三十年前就已为人所知，但 2026 年受托人报告显着加深了长期资金短缺，主要是通过降低假设的生育率。这种不断恶化的形势，加上破产日期的临近，很可能促使了 PROMISE 法案的出台。显然，现在就采取行动比在信托基金实际耗尽时等待和仓促要好。然而，由于多种原因，该法案并不是正确的解决方案。
将立法参数保留在当前计划内意味着既不能考虑可以提高预期福利的个人退休账户，也不能考虑可以更公平地增加收入的更高的遗产税。纳入由一般收入资助的 SSI，意味着 SSI 可以扩大，为更广泛的群体提供较高的最低福利，而无需支付费用，从而显着增加赤字。