详细内容或原文请订阅后点击阅览
3% 是新的 2%...
Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.
来源:《The Big Picture》我使用一些行为技巧来应对我的执行功能挑战。最简单的是每周给自己发一封电子邮件，提醒我预订那个周末的约会之夜。几十年来，我一直以这种或那种形式这样做。在大流行之前，热门餐厅最理想的晚餐预订是 7:00 至 7:30 时段。但最近，较早的时段变得越来越受欢迎。
6:30 是新的 7:30。
我无法确切地告诉你这是为什么；也许人们对回家观看最新一季的《母狮》或《泰德·拉索》感到兴奋？也许整个国家都在老龄化，并正在向佛罗里达州著名的 4:30 早鸟特惠迈进？无论如何，多种因素导致了外出就餐方式的改变。
这让我想到了通胀数据和最新的美联储会议。大多数评论和议论都是关于新上任的美联储主席凯文·沃什缺乏沟通。但更重要的问题 — — 或许也是为什么沃什如此不愿意在新的沟通政策的幌子下公开讲话 — — 是因为人们简单地认识到 2% 过去、现在、而且一直都是一个捏造的数字。
大金融危机 (GFC) 之后的十年主要是量化宽松 (QE) 和零利率政策 (ZIRP)，人们更担心的是通货紧缩而不是通货膨胀。虽然 2% 是一个虚构的数字，但在价格持平到负值变化的时代，它是一个合理的上行目标。
然后是大流行，以及自第二次世界大战以来占 GDP 百分比最大的单一财政刺激。从货币刺激时代到财政刺激时代的转变是一次政权更迭，不同于保罗·沃尔克 (Paul Volcker) 担任联邦公开市场委员会 (FOMC) 主席以来所见的任何情况。
3% 是新的 2%。
另见：
克劳迪娅·萨姆，2026 年 7 月 30 日