详细内容或原文请订阅后点击阅览
None
None
来源:与此有关的是什么过去的一周：2026-08-01（2026 年 8 月 1 日）SEPP (www.SEPP.org)科学与环境政策项目为您带来
本周名言：“党告诉你要拒绝你的眼睛和耳朵的证据。”——乔治·奥威尔
本周数字：上涨 240% vs. 上涨 32%
本周：
作者：Ken Haapala，科学与环境政策项目 (SEPP) 主席
范围：本 TWTW 始于 Richard Lindzen 的观点，他认为使用全球平均温度作为气候变化的唯一衡量标准是愚蠢的。 TWTW 继续发表安吉拉·惠勒 (Angela Wheeler) 关于最高法院法官埃琳娜·基根 (Elena Kegan) 支持《美国科学证据参考手册》的观点。 TWTW 讨论了 Willie Soon 和 Ronan Connolly 对 Henrik Svensmark 的采访，内容涵盖了 Svensmark 假说。 TWTW 讨论了 Roger Pielke Jr. 的新仪表板，以及 Willis Eschenbach 对全球气候模型的批评。 TWTW 讨论了青铜时代结束的可能解释，并以全球饥饿人口的减少作为结束。
*********************
全球温度的愚蠢：约翰·罗布森（John Robson）总结了理查德·林岑（Richard Lindzen）在《气候世界中的金丝雀：气候现实主义与净零神话》一书中的一些要点。本章的标题是“传统全球变暖叙事的荒谬性”。简而言之，用单一的全球温度来描述气候是荒谬的。考虑到地球历史上的气候变化，谈论全球温度在一两度或零点几度的变化就更加荒谬了。书中有一张显示 1901-2010 年柯本气候分类的地图，但罗布森的摘要中没有：
https://archive.org/download/1555961572229-0/1555961572229-0.png
在这里，我们看到地球气候的变化有多么巨大，将其简化为单一的测量标准是荒谬的。此外，Lindzen 写道：
Robson 部分写道：
“大规模的气候转变主要是由温度梯度的变化驱动的，而不是由全球温度的均匀变化驱动的。”
视频