详细内容或原文请订阅后点击阅览
Cato 的 Inserra：FCC 主席卡尔的“一切照常”主张站不住脚
最近接受达莎·伯恩斯 (Dasha Burns) 和联邦通信委员会 (FCC) 主席布伦丹·卡尔 (Brendan Carr) 采访，其中卡尔主席声称 FCC 的行为并无异常，卡托研究所 (Cato Institute) 言论自由和技术研究员戴维·英塞拉 (David Inserra) 发表声明：在接受 Politico 采访时，FCC 主席卡尔努力辩称 FCC 一切正常。 “成为言论警察不是我们的职责。从根本上改变编辑决策不是我们的职责，但国会希望有一个基线水平的监管。”卡尔说。但当被问及 FCC 对批评特朗普政府的言论的广播公司采取的激进行动时，人们很难相信 FCC 的行动仅仅是基线监管。卡尔最终求助于这样的想法：模糊的公共利益标准使他能够以这种方式行事。但正如卡尔本人所知，最高法院最后一次维护公共利益标准是几十年前，在一个非常不同的第一修正案判例下。现在国会和法院从根本上限制 FCC 的权力已经过去了。您可以在下面查看 Inserra 之前关于 FCC 的工作：FCC 的公共利益通知是纸牌屋 FCC 的自由表达要与 Inserra 交谈，请联系 Cato PR，邮箱为 pr@cato.org。
来源:美国加图研究所媒体信息更新在接受 Politico 采访时，FCC 主席卡尔极力主张 FCC 一切正常。 “成为言论警察不是我们的职责。从根本上改变编辑决策不是我们的职责，但国会希望有一个基线监管水平，”卡尔说
但当被问及 FCC 对批评特朗普政府言论的广播公司采取的激进行动时，人们不相信 FCC 的行动仅仅是基线监管。卡尔最终求助于这样的想法：模糊的公共利益标准使他能够以这种方式行事。但正如卡尔本人所知，公共利益标准最后一次由最高法院在几十年前根据截然不同的第一修正案判例得到维护。
国会和法院从根本上限制 FCC 的权力已经过去了。