详细内容或原文请订阅后点击阅览
SC 将听取议员关于抗议现场面部识别技术的请求
最高法院将听取针对警方部署面部识别技术的抗辩。这一请求对警方在抗议现场使用的生物识别监控措施提出了挑战。法院同意考虑印共（马）议员 AA Rahim 提出的请愿书。请愿者认为这种监视违反了数据保护法并且违宪。诉状称，数据收集是在未经许可且处于法律真空的情况下进行的。
来源:经济时报新德里：最高法院周四同意听取印共（马）联邦院议员 AA Rahim 提出的反对部署的抗辩
(FRT) 以及警察在抗议现场采取的联合生物识别监视措施。
由印度首席大法官 (CJI) 苏里亚·康德 (Surya Kant) 领导的三人法官将这一请求与其他有关蟑螂简塔党 (Cockroach Janta Party) 最近组织的学生抗议活动的未决请愿书放在一起。
高级律师梅纳卡·古鲁斯瓦米 (Menaka Guruswamy) 博士代表请愿人出庭，他声称抗辩是在
使用数字工具监视简塔·曼塔天文台的抗议者。她添加了两个私人实体的服务，
和 Dimension NXG Pvt Ltd 正在使用，并且数据的处理和存储违反了
，2023 年。
她进一步指出，这些数据是在未经许可的情况下收集的。 “这些私人实体托管数据违反了 DPDP 法案，”她辩称。法官同意考虑这一请求。
拉希姆已向最高法院寻求一份声明，表明不分皂白地使用了
和平的公共集会是违宪的，应受到限制，直到议会颁布专门授权和规范此类措施的法律为止。
认罪书称，德里警方在“完全法律真空”的情况下进行生物识别监视。报告称，管理抗议活动的德里警察常规和 2022 年刑事诉讼（身份识别）法案均未授权对参加平民集会的人员进行生物识别监视。
根据认罪书，德里警方对抗议者的生物特征识别码进行了自动提取和匹配，并据称将这些数据与永久的国家犯罪数据库联系起来。