详细内容或原文请订阅后点击阅览
溢出
为议会制度中持续选择政党领导人提供新的、更合理的基础。第一步。制定预测市场合约。 “如果 X 党的领导人在选举后担任部长，则支付 1 美元。”第二步。设置预测市场合约：“如果 X 党在选举之日的领导人是 {Name}，则支付 1 美元。”第三步。制定有条件的合同。 “如果 X 党的领导人在选举后成为部长，则支付 1 美元，条件是 {Name} 在选举之日成为党的领导人。”第四步。制定决策规则。 “如果 {Name} 在选举后党领袖担任部长方面表现出明显的持续改善，并且优于其他 {Name} 选项，则 X 党的领导人将更改为 {Name}。”适用于主要政党和小党；他们的领导人只有在成为获胜联盟的情况下才能成为部长（或总理）。来自各党派的赌徒可以权衡并把钱投给他们认为最有可能提高各党派机会的人。一场疯狂的意识形态运动试图通过选择一个糟糕的领导者来降低对方的机会，这会从基于结果的交易者那里吸引流动性——这就是 Hanson & Oprea (2009)。 “明显的持续改善”部分是为流动性提供时间以应对攻击，并防止出现突发事件。不再有戏剧了。不再举行新闻发布会。无需尝试计算影响泄漏和 tr 所需的 MP 数量
来源:行为抵消在议会制度中持续选择政党领导人的新的、更合理的基础。
第一步。制定预测市场合约。 “如果 X 党的领导人在选举后担任部长，则支付 1 美元。”
第二步。设置预测市场合约：“如果 X 党在选举之日的领导人是 {Name}，则支付 1 美元。”
第三步。制定有条件的合同。 “如果 X 党的领导人在选举后成为部长，则支付 1 美元，条件是 {Name} 在选举之日成为党的领导人。”
第四步。制定决策规则。 “如果 {Name} 在选举后党领袖担任部长方面表现出明显的持续改善，并且优于其他 {Name} 选项，则 X 党的领导人将更改为 {Name}。”
适用于主要政党和次要政党；他们的领导人只有在获胜联盟中才能成为部长（或总理）。
来自各方的投注者可以权衡并把金钱投票给他们认为最有可能提高各方机会的人。
一场疯狂的意识形态运动，试图通过选择一个糟糕的领导者来降低对方的机会，这会从基于结果的交易者那里吸引流动性 - 这就是 Hanson & Oprea (2009)。 “明显的持续改善”部分是为流动性提供时间以应对攻击，并防止出现突发事件。
不再有戏剧了。不再举行新闻发布会。无需尝试计算发生泄漏事件所需的议员人数，并相信在此过程中没有人会改变主意。只需观察价格，让谁最大化该党成为获胜联盟的机会即可成为领导人。
可能只有在一个足够明智、能够将预测市场合法化的国家才可行。