详细内容或原文请订阅后点击阅览
Jason Arday 事件对学术界的现状有很多影响 |字母
卫报读者反思大学系统对黑人学者的态度以及它如何处理工作申请和晋升是的，最近的 Jason Arday 丑闻应该给左翼敲响警钟，正如 Jason Okundaye 所建议的那样（Jason Arday 的倒台让右翼欣喜若狂，并且必须为左翼敲响警钟，8 月 6 日），但它也应该对任何关心大学系统和任命和晋升协议的人敲响警钟。我在英国看到的大学表示，阿代不仅仅是一个漏网之人，而且大学系统往往无法发现或挑战夸大的说法。如果说有什么不同的话，那就是那些拥有更大机构特权的人更有可能在简历和晋升申请中夸大、修饰甚至虚假。继续阅读...
来源:卫报 | 高等教育是的，最近的 Jason Arday 丑闻应该给左翼敲响警钟，正如 Jason Okundaye 所言（Jason Arday 的倒台让右翼欣喜若狂，也一定会给左翼敲响警钟，8 月 6 日），但它也应该给任何关心大学制度和任命和晋升协议的人敲响警钟。
我在英国大学所看到的情况表明，阿代不仅仅是一个漏网之人，而且大学系统往往无法发现或挑战夸大的说法。如果说有什么不同的话，那就是那些拥有更大机构特权的人更有可能在简历和晋升申请中夸大、修饰甚至虚假。
我目睹并报告了晋升申请中看似虚假的情况，但没有造成任何影响；事实上，在这两种情况下，申请人都获得了晋升（而且都是白人）。在一个案例中，一名申请人声称曾发表过多次主题演讲，而会议网站显示他只是一名普通的会议发言人。在另一起案件中，一名申请人在被列为“数据收集贡献者”时声称自己是一本书的合著者。
为什么在我强调了不准确的说法之后，这些人仍然得到了晋升？我不能说。但从与其他大学同事的交流来看，这并不罕见。那些愿意夸大事实的人可以依靠过度劳累的同事，他们几乎没有时间进行事实核查，而且系统在很大程度上依赖于申请人的诚实。
这种问责制的缺失对于许多诚实地报告自己的成就并在不诉诸此类策略的情况下做出出色工作的学者来说是非常不公平的。也许是为了满足日益苛刻且有时难以达到的标准而产生的压力正在推动这种行为。
提供的姓名和地址
萨利姆·卡库南安普顿大学肝病学教授
梅穆纳福纳伦敦
科尔顿·理查兹 琳达·鲁德伦敦汉普顿
伊莎贝尔·舒特博士