详细内容或原文请订阅后点击阅览
苹果能跟上橙子吗？ – 或者：Ventus 3 和 Nimbus 4
十天前，即 2026 年 8 月 1 日，扎克（YA – Nimbus 4）和我（CC – Ventus 3M）在科罗拉多州执行了首次宣布的 1000 公里以上“四边形”任务。 YA提前26分钟完成了任务。他的任务速度达到了令人印象深刻的 152.3 公里/小时。我的速度慢了 6.3%，时速为 142.8 公里。我需要什么……继续阅读“苹果能跟上橙子吗？——或者：Ventus 3 和 Nimbus 4”这篇文章苹果能跟上橙子吗？ – 或者：带有 Nimbus 4 的 Ventus 3 首先出现在《翱翔 - 空中国际象棋》中。
来源:空中国际象棋十天前，即 2026 年 8 月 1 日，扎克（YA – Nimbus 4）和我（CC – Ventus 3M）在科罗拉多州执行了首次宣布的 1000 公里以上“四边形”任务。 YA提前26分钟完成了任务。他的任务速度达到了令人印象深刻的 152.3 公里/小时。 我的速度慢了 6.3%，时速为 142.8 公里。 我需要采取哪些不同的措施才能跟上他的步伐？ 有可能吗？
可以在这里找到这两个航班：扎克 (YA),克莱门斯 (CC)
苹果和橙子？
当你看到这两个滑翔机时，苹果和橘子的比较似乎很恰当。 没有人能够将其中一个误认为另一个。 Zach 的 Nimbus 4 设计于 20 世纪 80 年代（1990 年首飞）。 翼展26.5米，机翼面积17.8平方米。 相比之下，我的 Ventus 3M（2016 年设计）非常小：其 18 m 翼展缩短了 1/3，其 10.84 平方米的机翼面积缩小了 40%。
Nimbus 4 在弱条件下表现出色。 它的最佳滑翔比为 60:1，令人印象深刻，而 Ventus 3M 的滑翔比约为 50:1，并且其最小下沉速率仅为 0.38 m/s（！）。 Ventus 3M 的等效数字为 0.58 m/s – 差了 50% 以上 – 相比之下，它几乎是从天上掉下来的。 当热气流很弱并且你必须在最后的滑行中挤奶时，你就无法跟上雨云。 任何时候它都会赢。
幸运的是，科罗拉多州的条件并不十分恶劣。 热气流中的平均爬升率往往约为 2.5 至 3 m/s (500-600 fpm)。 在强天气下，我们经常会看到超过 5 m/s (1000 fpm) - 特别是在下午三点左右。 当条件如此恶劣时，最小下沉率和最佳长径比不再是关键因素。 更重要的是高速滑行性能。
由于两个滑翔机的机翼轮廓都是为了在顶级滑翔机比赛中获得最佳性能而设计的（薄而滑的机翼针对较宽速度范围内的高长径比进行了优化），我们可以假设两个机翼的效率相似（诚然，这是一个广泛的假设，以避免必须使机翼设计成为本文的主题）。