详细内容或原文请订阅后点击阅览
希望能源密集型的未来
关键的一点是，发展中国家寻求的不是微小的改善，而是生活水平的根本性、巨大的转变。这就需要对基础设施、工业化和农业现代化进行大规模投资——所有这些都是能源密集型的。《希望能源密集型的未来》一文首先出现在《Watts Up With That?》上。
来源:与此有关的是什么作者：Vijay Jayaraj
对于净零议程的倡导者来说，“气候行动”必须放在第一位，即使这意味着扼杀数十亿穷人的能源生命线。数据表明了截然不同的情况。凯文·达亚拉特纳 (Kevin Dayaratna) 和凯特·米勒 (Kat Miller) 的全面分析《能源丰富与人类繁荣：数据驱动的全球分析》显示了历史已经告诉我们的教训：没有一个国家在不首先通过燃烧、钻探或采矿来实现能源丰富的情况下就能够克服贫困。
经济实惠、可靠的能源——而且充足记录表明，各国的繁荣和能源使用都同步增长，无一例外。人均耗电量只有几百到几千千瓦时的国家，每年只能靠 1,000 到 3,000 美元维持生计；美国和挪威等人均用电数万千瓦时的国家的收入要高得多。
然后是公共卫生，报告认为，与能源的联系超出了因果关系。你无法依靠碳信用额来冷藏疫苗、对手术室进行消毒或运行透析机。全球预期寿命从 1900 年左右的 32 岁上升到今天的 73 岁以上，而美国人的预期寿命从 49 岁上升到近 80 岁。
如今，穷国和富国之间的差距仍然很明显：索马里和乍得的预期寿命低于 60 岁，而挪威、日本和瑞士的预期寿命则超过 80 岁。儿童死亡率也遵循类似的规律，能源消耗较少的国家失去了超过十分之一的儿童，而能源密集型国家的死亡率仅为十分之一。
工业产出与能源的联系更加紧密，因为人均产出从贫穷国家的每年几千美元上升到富裕国家的数万美元。
最初发表于《加州环球报》，2026 年 8 月 13 日。
标签：