详细内容或原文请订阅后点击阅览
我是阴谋论者吗？
科学的进步是通过挑战共识，而不是屈从于共识。从坚持地球绕太阳公转而不是相反的伽利略，到巴里·马歇尔用幽门螺杆菌感染自己，以检验他的假设，即消化性溃疡的原因是幽门螺杆菌，而不是压力，科学史只不过是怪人证明自己正确的历史——推翻了普遍的共识。帖子我是阴谋论者吗？首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么来自《每日怀疑论》
作者：汤姆·福雷斯特-佩顿
我问这个问题是因为最近与一位对我来说非常重要的人交换了一封电子邮件，他想知道我对气候灾难论的反对，以及我对其对我们社会造成的损害所感到的愤怒，是否让我如此着迷，以至于我变得有点脱离现实。这是一个好问题。
正如偏执狂也会有敌人一样，并非所有阴谋论都是错误的。举一个最近的例子，那些不太令人讨厌的人比我更愿意忘记：在新冠疫情流行的最初几周，有关它是由从事功能获得性研究的武汉实验室泄漏造成的想法被斥为“阴谋论”，还加上了额外的“激进主义”。五年过去了，没有人认真怀疑新冠病毒起源的实验室泄漏理论，而充当新冠病毒歇斯底里症大祭司的安东尼·福奇在向第五届国会提出不少于 111 次恳求后，发现自己蔑视国会。他这样做是为了回答一些问题，旨在澄清他在引导美国资金用于武汉实验室功能获得性研究方面所扮演的角色。早在 2020 年，他就曾强烈否认这个实验室可能对新冠病毒的产生和逃逸负有责任。他在公开场合强烈否认，尽管多亏了华盛顿听证会，但他的私人电子邮件通信现在显示，他与知己分享了他对实验室泄漏确实是流行病根源的担忧。
尽管如此，我仍然相信，存在着一个巨大的沉默阴谋，包括政府间气候变化专门委员会、大多数主流媒体、谷歌以及欧盟、英国、澳大利亚、加拿大和新西兰政治阶层的制高点，他们压制任何可能对其社会“脱碳”必要性产生怀疑的信息，无论其来源多么权威，这无疑是一个重大阴谋，而且质疑它是公平的。
所有费用大约为美元。
提示更多愤怒。
他接着写道：