详细内容或原文请订阅后点击阅览
不要哀悼掉落的 SNAP 卷
如果政府要提供福利，美国人很清楚应该做什么：针对真正有需要的人，而不是补贴有能力养活自己的成年人。
来源:加图研究所文章补充营养援助计划在其历史的大部分时间里对经济状况的反应相对灵敏，在经济衰退期间扩大，在经济增长期间收缩。政策选择打破了这一趋势。
由于各州对多个县（甚至整个州）劳动力市场疲软的地区实行不公正的工作要求豁免，并且紧急政策允许各州放弃验证检查，例如申请人面试和更频繁的资格重新确定，因此 SNAP 名额激增。其中许多政策在疫情结束后仍然存在，因为各国没有理由扭转这些政策。
各州分担 SNAP 行政支出，而福利支出则完全由联邦政府资助。让卷子膨胀可以让政策制定者在选民面前显得慷慨，而联邦纳税人则承担了该计划 90% 以上的费用。
美国企业研究所估计，到 2023 财年，参加 SNAP 的健全成年人中，超过十分之八的人无法通过就业满足该计划的工作要求。同年，SNAP 资金的十分之一（即 107 亿美元）流向了超出其应得金额的家庭，这主要是因为各州没有进行适当的资格检查。减少文书工作可以节省国家的资金；由此产生的支付错误的成本主要由联邦纳税人承担。当经济复苏且失业率回落至 2019 年水平时，该计划并没有跟进。去年夏天，领取 SNAP 的美国人比大流行之前增加了 600 万。
国会致力于解决 SNAP 的激励失调问题，并通过 OBBBA 使该计划的支出和入学人数更接近大流行前的水平。
正如参议院农业委员会主席 John Boozman 所说，政策变化旨在“维护 SNAP 的完整性和可持续性”，并恢复其作为“通往独立的桥梁，而不是长期生活方式”的意图。