详细内容或原文请订阅后点击阅览
校准骗局
在当今的主流经济学体系中，有许多种无用的经济学受到高度重视。很少有——如果有的话——比宏观经济理论和方法更值得关注，这些理论和方法大多与诺贝尔奖获得者芬恩·基德兰、罗伯特·卢卡斯、爱德华·普雷斯科特和托马斯·萨金特有关，被称为校准。在物理学中，它可能不会紧张 [...]
来源:Lars P Syll校准骗局
在当今的主流经济学体系中，有许多种无用的经济学受到高度重视。很少有——如果有的话——比宏观经济理论和方法更值得关注，这些理论和方法大多与诺贝尔奖获得者芬恩·基德兰、罗伯特·卢卡斯、爱德华·普雷斯科特和托马斯·萨金特有关，被称为校准。
在物理学中，将过程建模为遍历性（其中时间和历史并不真正重要）可能不会太容易让人相信，但在社会和历史科学中，这显然是荒谬的。如果社会和经济是遍历世界，为什么计量经济学家会热衷于讨论诸如结构性断裂和政权更迭之类的事情？事实上，它们确实表明了将开放系统视为可以用遍历概念进行分析的不切实际的本质。
未来不能简化为一组已知的前景。这不像坐在轮盘赌桌前计算转动轮盘的未来结果会是什么。阅读萨金特和其他校准主义者的文章，人们会想起罗伯特·克劳尔的一句恰当的话：
许多经济学与现实世界相去甚远，以至于经济学家通常很难认真对待自己的学科。
人们不应该仅仅假设校准和理性预期是正确的，而应该用现有的证据来面对假设。仅仅构建模型是不够的。任何人都可以做到这一点。为了真正有趣，模型必须有一个目标。它们必须有预期用途。如果校准和理性预期的目的是帮助我们解释实体经济，就必须从这个角度来评估它们。没有具体适用性的模型或假设并不真正值得我们感兴趣。
就像爱德华·普雷斯科特那样说
人们只能测试某种理论是否与观察结果一致，无论它是否包含理性预期，或者非理性预期，