详细内容或原文请订阅后点击阅览
不，麻省理工学院，“清洁能源”不是未来——也不是真正清洁的
在当今快速发展、技术驱动的工业革命中，这些不那么清洁、依赖天气的能源永远只是小角色。《不，麻省理工学院，“清洁能源”不是未来——它实际上也不是清洁的，首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么来自 CFACT
作者：Bonner Cohen 博士
在唐纳德·特朗普时代，以及石油资源丰富的中东再次陷入地缘政治的不愉快之中，世界是否仍在向绿色能源转型？
尽管气候活动人士对特朗普政府对化石燃料的拥护以及对太阳能电池板和风力涡轮机的相应蔑视表示哀叹，但麻省理工学院能源与环境研究中心发布的一份新报告称，更环保的日子可能就在我们的未来。
这份题为“半满玻璃：建设脱碳美国电力部门”的报告为特朗普废除拜登时代气候政策的黑暗隧道的尽头看到了绿灯。该报告专门关注未来十年的发电，使用一个数学模型来比较特朗普政府逐步取消风能和太阳能补贴以及其他绿色能源计划的破坏后，“清洁能源”的生存量与拜登时代气候政策下的发电量。
根据该模型，能源转型进展顺利，根据拜登时代的《通货膨胀削减法案》和发电厂法规，本应上线的“清洁电力产能”约有四分之三在特朗普的猛攻下幸存下来。是的，陆上风电将受到打击，其他脱碳举措将被推迟。但是
此外，欧洲大力推行“深度脱碳”，但结果却是灾难性的。
“从 2015 年到 2025 年，即关于气候变化的《巴黎协定》的第一个十年，全球能源消费增长了 14% 以上，动态对比鲜明，”布鲁塞尔自由大学能源地缘政治学教授 Samuel Furfari 指出。 “欧洲能源使用量的减少并不是生态英雄的胜利，而是欧盟绿色协议对竞争力及其可预见的去工业化和经济衰退的攻击的结果。”
本文最初发表于 The Daily Caller
4.4 14 票